理中客反对理中客,理中客为何不受欢迎
理中客即理性、中立、客观三者的缩略词，多指对事物持有的态度；“网上流行‘理中客’的叫法，意为自诩‘理性、中立、客观’，实则选择性失明，放大事件中的次要细节以求翻案。”——香港作家、诗人廖伟棠。
理性、中立、客观本为中性词，是一套价值观念。 然而在网络话语平台上，三者糅合在一起，有贬损的意味。理中客具有自己的一套的话语体系，在言论场或声称“技术讨论”，或以“回到事实”为诉求，忽略现实环境对事件的局限。因而被斥其为“选择性失明”。
扩展资料：
学者甄鹏认为：理中客是“理性、中立、客观”的缩写，也可以做名词用，指理性、中立、客观的人。理性与感性相对，意思是三思而后行；中立是不站队，不预设立场，不偏不倚；客观与主观相对，意思是实事求是。在理中客日益被污名化的今天，他声称“做一名坚定的理中客”。
为什么反感“理中客”
‘理中客’来源于‘理性，中立，客观’。这本来是很正面的几个词汇的缩写。但是这几个集合起来的缩写被一些人标榜滥用之后就一如‘圣母’一样变得让人反感。而对于这些滥用“理中客”的人，其实是同样的心口不一的掩饰。也同样是一种心理优越的自我满足。
当我对一些自己喜欢的话题表示足够的兴趣的时候，总会有一些“理性，客观”的声音出现。最具有代表性的就是国家层面的一些话题中出现的情况。比如在祖国一些了不起的值得骄傲的点被宣传的时候，在底下你总能看到一些看似中立的人在指点江山。诸如“不能骄傲，要客观看到和先进水平的差距。”、“虽然做的很好了，但是如果太骄傲会吃苦果”之类。
这些话的想要表达的真实意思真的是希望我们这些吃瓜群众客观或者那些荣耀事件参与者客观吗？事件参与者并不会有那个闲心听，而吃瓜群众更没那个心情。他们的重点其实就是要你觉得这些事情不该骄傲。而所谓的“理性，客观”是次要的。
标榜“理中客”的其实是想表现优越感。在物质上秀优越感早就玩出花来了，但是很少有人意识到，精神上也是可以这么干的。自己“理性”“中立”“客观”，的另一层意思就是你不“理性”“中立”“客观”。这方面我就比你优越，这就秀出了自己的优越感，也就得到了一种自我满足。在物质上这样粗暴的秀法很轻易就会让人看出来，也就毫不落空的收获别人的反感，然而精神上的无形无迹却往往很少有人感觉到。
为什么理客中是贬义？综述如下：大家对理中客的印象，就是典型的岳不群，所以就变成贬义词。
岳不群，满口仁义道德，一肚子男盗女娼。明明屁股坐歪，却偏要立个牌坊，说自己只是站在道理那一边。就好比岳不群，明明是盯上了辟邪剑谱，却在众人面前立牌坊，非要说自己想要去救林平之一家，派弟子潜伏在林家附近。而左冷禅，同样盯上了辟邪剑谱，他就直说自己就是想要辟邪剑谱，光明正大的派人去到岳不群那里去偷去抢。
感悟：
理客中本身并无问题，问题在于逻辑上不存在真正的理客中，这也恰恰是“理性”的困境：理性本身是客观的，但是判断一个人是否理性是主观的，很多自以为理性客观的人其实价值观已经上天了。去除这一层含义，理客中还包含了另一层含义，那就是实事求是，理工科思维，凡事没有调查就没有发言权，这一点在很多站队激烈的问题上是很难得的，因为谣言止于哑巴。
什么是「理中客」?理中客和公知一样，是网络时代最近几年来“污名化”倾向比较明显的词汇。如果看的更广一些，请审视：和谐、中国梦、星辰大海、民主、自由、普世价值这些词语。人们现在对这些词语的观感也逐渐偏离了它们原始的含义。
这些理念被一部分人奉为圭臬，同时被另一部分人嘲讽批判，在舆论的博弈中，出现污名化的倾向。怎么样击败与自己价值观念、立场相左的人？通过贬低、矮化、污名化来摧毁他们信奉的理念。对理中客的批判，本质上是主义之争的扩散。
而在这个问题下，对理中客的清算是一个危险的信号。即使按照批评者充满负面的定义，理中客们扮演的角色是帮凶、看客、骑墙派。如果舆论强烈要求骑墙派们表态，说明理念的分歧和矛盾加剧，快到站队开片、图穷匕见的时候。
为什么我感觉知乎网友不太喜欢理中客?首先反对本答案下另一个观点：几乎所有人都不能理中客，因此标榜理中客的人不被人喜欢。
这是错误的，实际上，人们不总有立场，人对自己越不关心，越觉得微不足道的事情，就越不带有立场，就越可以保持理智中立和客观。
更新于：14天前
上一篇
下一篇
