“夏娃理论”被质疑，中国的化石说明一切，人类的祖先到底是谁？

人类起源的问题从古至今困扰着每一个人，甚至是每一种人类，像是中国的女娲造人、巴比伦的吉尔伽美什史诗、古希腊的第六灵魂等等，每一个地方都有自己的版本。

而且大部分地方都拥有着自己的文明古国，只不过在后来的历史进程中逐渐被他人所征服，从而科学也被他人所扼杀，从而将这些神话故事带来的科学家认为是文明在灭亡的沉没之地。

甚至还有着伟大的科学家达尔文，他的生物进化论成为了人们公认的，不过这对于传统的“大地造人”却受到了很大的冲击。

这种神话与科学之间就产生了巨大的分歧，更是成为了无数人在争辩的问题，就连今天也还是属于有争议的问题。

“夏娃理论”

近现代有一项“夏娃理论”，这个理论不仅广泛认同，并且还让之前争辩的话题都有了小幅度的平息。

这个“夏娃理论”又被称之为“非洲起源论”，这个理论认为，现代人类都源于20万年前的一位生活在非洲的女性。

人类从最开始的人类到现在，这个发展历史上发生的事太多了，但由于当时并没有文化，只有口口相传，才将这些故事记录到书本上。

后来通过一些考古学家的努力，才把这些故事从地下挖出来，并且对于这个古老的故事背后的意义进行了解读。

在这20万年中，这些古人们通过不断地进食和提高自身的能力，地球上的人也越来越多，而且已经不能称之为古人。

通过时间的推移，他们也经历了无数个昼夜，当他们走出非洲，踏上世界舞台的时候，就已经开始进化了。

直到现在，他们已经完成了蜕变，他们不再是最开始的时候那种人，而是经历了岁月洗礼的人。

同时，他们将当时非洲那位女性赋予她的名字——夏娃，这一名也成为了一个符号，代表着现代人的起源。

虽然这弗莱明顿与那一位非洲女性之间相距甚远，但在基因方面却有着千丝万缕的联系，是不可切割的一部分。

这项研究算是比较靠谱的，研究人员发现，通过线粒体DNA进行研究后，可以追溯到20万年前。

这个时候，这支线粒体DNA就只属于这一位女性，就连她丈夫的线粒体DNA也没留下来，因为对她的丈夫进行过基因分析后，学者们得知他早已经与一名来自欧洲古代女性的基因组合了。

通过这一项基础线粒体DNA可以推算出相应的父系与母系基因，从而大致推算出当时人口数量、分布等信息。

通过对这些信息可以得到那个时期的人口与分布情况，经过研究人员推算，那个时期的人口至少有数万，其中包含大约2000个直接祖先，而且大多数都是一些部落族群。

“东方起源说” 化石证据。

虽然“夏娃理论”指出非洲那一位女性是成千上万女性中唯一活下来的女性，自然选择法则就是强者生存，弱者被淘汰。

这就突显出了这一位女性与其它女性之间的不同之处就在于她体内携带着众多现代人基因，但是其他女性却都是突变体，因此她才是现代人的祖先。

后来，随着考古学家的不断努力，不仅开挖出了非洲那一位女性，而且还挖出了其它成千上万将要进化出来的人类，可以证明这无可非议。

但这样的证据并不能解释为何中国会有许多远超非洲出土化石时间的人类化石存在?

因为中国在当时已经是一个高度发达文明，不必向西方求助。

而且中国出土化石中，还有不少是原始时期的人类，比如说柳江人、许昌人等。

一般情况下，当时的人类想要去非洲是非常困难的，而且如果有幸遇上了自己感兴趣的人类，不一定会同兴奋过头。

在不成熟的情况下，也会发生生育行为，相互生育下后代，有可能逐渐壮大后裔，也有可能由于生育条件不好而濒临灭绝。

如果西方那个地区想要完善现已有缺憾的基因库，回到自己稀薄且不太发达的基因库才是最优选择，所以就会导致中国这个地方也有自己独特的基因，并不是只有西方才有这项基因。

根据这些科学家们对柳江人与许昌人的骨骼分析，两个人之间很有可能有着很大的进化程度，这一方面就已经打破了之前被称为“夏娃”的这个理论。

而且这些古人类与现代人类性别分析结果显示，他们没有共同祖先，在基因组计算比对中还可以发现，他们完全不同于现代人类和尼安德特人的基因组，没有任何重叠。

柳江人与许昌人在谱系树上可以发现，共同的线粒体古母体UPA阿尔法群体早于25万年以前就消失了，只能追溯到早于36.6万年以前。

从这一点可以看出，当时柳江人与许昌人的组分比例说明，他们与现代人没有直接关系，只是分别属于不同类型的古老群体，是前世今生有缘人，并没有血缘关系。

同时，在中国境内还有着无数个化石，如果靠这些数据进行分析推测，当时中国境内的人类是独立起源还是从非洲迁徙过来的，结论都会不一样。

刘江人与许昌人化石分析。

柳江人又叫做广西柳江人的元谋猿人在1989年被发现，柳江人在中国境内要比山顶洞人的出现时间早出10000年左右，在猿人的化石中含有30颗完整牙齿以及下颌骨部落，而且还有上肢骨和下肢骨等残余部分，这些遗骸是一个青壮年人的，可以很容易判断出属于雄性猿人，因为其下巴突出。

因此根据考古学家的分析，“柳江人”可以落入早期更新世晚期代表时期，其中倒立型石器和砸石器就是重要的标志。

值得一提的是，在发现“柳江人”遗骸之后不远处还出土了1500多件打制石器，在当时来看，这显然不是一个熟人与熟伴居住所，只能说明当时这里有大量的人类聚集生活在此地。

但在此地并没有发现人类所生活习惯生存环境的一些证据，比如木炭、贝壳或者是从动物身上留下痕迹等，不禁让考古学家思考。

经考究认为，很有可能是因为当时的气候非常湿润，因此将这些证据冲刷了一干二净，也有可能是由于在此地居住过得太久，因此证据早已腐烂掉了。

所以就只能选择一种更为简单的方法，即直接判断这个地点是否适合当时猿人的生活，进一步了解猿人的居住环境。

科学家们通过对三下五除二大致观察后发现，这个地方似乎真的并不适合猿人生存，因为此地虽然河流密布，但除了这一点与其他地域并没有多少区别，所以当时似乎只有这一点还可以居住。

因为柳江周围在当时并没有什么特殊性的资源，但是后来又有人提出别样看法，即认为这里一点特殊性没有，但也潜藏着无限机遇，只能看人如何把握了。

因为这里虽说没有资源，但可以发展农业，在那个时期农业还是个比较稀缺的资源，而这里水系交通又便利，可以“四通八达”，很容易带来经济发展的机遇，所以如果开发农田，会吸引周边的人群前来，因此这里才会聚集这么多猿人。

但他们对于农业没有意识，因此只能靠狩猎、采集等生存下来，所以柳江人在此地并不会停留太久，过了几年就会东迁，这样轮换下去不仅不会破坏土地，还可以让土地休养生息，又能让猿人收获足够的食物。

这也是或许“夏娃”族群想要进行迁徙而不断东迁的人群，有着相似祖先，但却不能交融，在中国这片广袤土地上生存下来，因为这里不是她们起源之地，也不是她们理想中的人生目标。

许昌人不仅仅只是指一种化石，而是一系列化石，如今仅有数十具完整头盖骨以及几具下肢骨，并且在遗骸旁边还发现许多打制石器等工具，这个考古遗址就是二里头许多墓葬形成，非常深邃。

这些遗骸在人头盖骨下面不再发现其他尸骨，所以科学家推测，许昌人只是一个族群，有着共同起立，不同经历，因此在基因上差距很大，但是文化方面却比较融合，这种族群非常庞大，有些甚至具有神秘色彩。

经过科学家的研究发现，中国两类猨人虽然具有相似基因，但却不处于同一根谱系树上，所以只有可能一个源自非洲，一个源于东方，中国本土也有模仿者和创造者，在各自之间运行着并行。

随着科研手段的发展，更加高级先进的技术问世，也许会让我们更加了解当今世界更深层次的信息，但如今我们还是要继续探寻希望。

更新于：1天前