曹操煮酒论英雄时,为何称袁术为冢中枯骨?
曹操“煮酒论英雄”时,为何称袁术为冢中枯骨?感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。
三国演义上是这么描述的:玄德曰:“淮南袁术,兵粮足备,可为英雄?”操笑曰:“冢中枯骨,吾早晚必擒之!”玄德曰:“河北袁绍,四世三公,门多故吏;今虎踞冀州之地,部下能事者极多,可为英雄?”操笑曰:“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命:非英雄也。玄德曰:“有一人名称八俊,威镇九州:刘景升可为英雄?”操曰:“刘表虚名无实,非英雄也。”玄德曰:“有一人血气方刚,江东领袖——孙伯符乃英雄也?”操曰:“孙策藉父之名,非英雄也。”玄德曰:“益州刘季玉,可为英雄乎?”
操曰:“刘璋虽系宗室,乃守户之犬耳,何足为英雄!”玄德曰:“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如?”操鼓掌大笑曰:“此等碌碌小人,何足挂齿!”玄德曰:“舍此之外,备实不知。”这里面刘备装疯卖傻,当着曹操面把当时主要称霸一方的军阀都列举了一遍,而曹操又一一作了否认。其实瀚海狼山(匈奴狼山)认为,这段话本身就有问题,刘备既然当时正在曹操的屋檐下讨生活,为何不第一个就说:曹公您才是天下第一的大英雄!实际上刘备曹操论天下英雄这个事,三国志上是有记载的。当然原话没有这么啰啰嗦嗦的刘备举例子。原话都是曹操说的。曹操的意思是上来就一句:天下英雄,唯你我2人,本初不足道也。也就是当即挑明了天下英雄就我们俩。当时还没开始官渡之战,表面实力很大的袁绍都不足挂齿。其他的人根本没提到。
就这样还把刘备吓得筷子掉到了地上,然后借着雷声掩饰了过去。因此袁术被刘备列到了第一位,明显是罗贯中的发挥而已。但是说袁术是冢中枯骨。倒不是罗贯中的原创。实际上这4个字评价袁术,其实是孔融的原创。孔融就是4岁让梨的孔融。不过说这话的时候,孔融已经长大,是北海相了。说这话的起因就是三让徐州时发生的。当时陶谦怕曹操来报复,于是找人来救援,孔融和刘备都到了徐州帮忙。初步击败夏侯惇之后,陶谦就要把徐州让给刘备。刘备谦虚不受,并且说袁术家四世三公(原话是四世五公),兵精粮足,距离徐州也不远,为何不把徐州主动让给袁术。而此时孔融说袁术是冢中枯骨,根本不值得托付。因此对袁术才有这个评价。历史上真实的袁术,公元199年去世。字公路,汝南郡汝阳县,今河南省商水县人。东汉末年军阀,司空袁逢嫡次子,冀州牧袁绍异母弟。
举孝廉出身,累迁河南尹、虎贲中郎将。董卓掌权后,袁术加号后将军,逃往南阳郡。初平元年,公元190年,与袁绍、曹操等关东诸侯讨伐董卓。董卓死后,袁术对抗于袁绍和曹操的进攻,兵败逃亡于九江,割据扬州地区。从孙坚妻儿手里抢到传国玉玺。建安二年197年,称帝于寿春,建号仲氏。骄奢淫逸,横征暴敛,导致江淮地区民多饥死、部众离心。受到吕布和曹操攻击,元气大伤。建安四年,199年,在走投无路下,准备投奔兄长袁绍,行动前病死。用冢中枯骨来评价袁术,应该说他像坟墓里的死人骨架一样,表面很吓人,但是实际上就是个死老虎,属于不用别人碰都自己很快崩溃的那种。而袁术以一顿奇葩操作把一把好牌打得稀烂,充分验证了孔融的预言。
更新于:2个月前