管仲乐毅之才有多厉害 诸葛亮有资格自比于他们吗
在以前学的《隆中对》课文中,有说道诸葛亮每自比于管仲乐毅,时人莫之许也。那么管仲乐毅究竟是哪位,他们有着如何样的才干呢?诸葛亮把自己比作他们两个,是诸葛亮太谦虚还是诸葛亮太自负呢?
管仲乐毅区别是哪位诸葛亮自比于管仲乐毅,他们俩是哪位呢?管仲既管夷吾,是春秋时期法家代表人物,周穆王的后代。是中国历史著名的经济学家、哲学家、政治家、军队家。被誉为法家先驱、圣人之师、华夏文明的保护者、华夏第一相。
而乐毅则是战国后期杰出的军队家,魏将乐羊后裔,拜燕上将军,受封昌国君,辅佐燕昭王振兴燕国。他统帅燕国等五国联军攻打齐国,连下70余城,制造了中国历史战争史上以弱胜强的著名战例,报了强齐伐燕之仇。后因受燕惠王猜忌,投奔赵国,被封于观津,号为望诸君。由此可见管仲乐毅之才并不是哪位都可以比及的,那么诸葛亮真的有资格比于管仲乐毅吗?
诸葛亮比得上管仲乐毅吗在《三国志诸葛亮传》中,曾经记载了这样一段话,亮躬耕陇亩,每自比於管仲乐毅,彩奇网,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然。那么,回顾诸葛亮的一生,他将自己比作管仲乐毅,到底是自谦的说法还是自大的吹嘘呢?
在此基础上,我们对诸葛亮和管乐进行一个简单的比较。管仲之言,齐恒必然听之。而且齐国也确实有足够的实力当天下的霸主。相比之下,刘备并不是事事都从诸葛,论实力,也是一点点打下来的,而后期蜀国大治,能够和强大的魏国周旋那么多年,表明了诸葛亮的政治才干与管仲相差不大。
至于乐毅联合六国兵马,报燕之仇,连下齐国72城,论军队能力论外交能力,诸葛亮联合孙权,对抗曹魏,本来相差也不大。最终,诸葛亮在出山之前是一个略有才华且有远大抱负的青年,他的自比管仲乐毅,在我看来,更像是一种期望:一是期望自己能像管仲、乐毅那样碰到齐桓公、燕昭王那样贤明的君主,以师礼待贤,使贤尽其才;二来是希望自己可以成为像管仲、乐毅那样军政全才的人,即明志。
而就生前成就来说,管乐和诸葛亮都是成就一番霸业,所以诸葛亮的自比还是比较中肯的。后世评价大概高于管乐,诸葛一度是人臣楷模。但这巨大程度上是一个道德上的肯定而不是能力或成就,也即鞠躬尽瘁死而后已的忠诚表率。
更新于:8天前