宋朝军队数量那么多 宋朝为何还被冠以弱宋的帽子
对宋朝帽子很感兴趣的小伙伴们,趣古代小编带来详细的文章供大家参考。
宋朝在我国古代上一直是出于两相矛盾的地位,很多人认为宋朝代表的是中国乃至世界最先进的生产力,多数肯定的也是宋朝经济、文化方面的成就。
但是绝大部分人提到宋朝,多数批判他的军队战争能力孱弱,尤其在后期与辽国、金国、西夏的对抗战役中,无论是打法还是最终的外交都被冠以“弱宋”的帽子,即便是打了胜仗也依旧没有多少人称颂。
可以说,无论是在军队还是政治外交上,宋朝一直被贴上的标签都是退让、无能的标签,扮演的也一直是弱势的一方,一直不被看好的外战弱势也常常被人诟病。
宋朝虽然常常被人诟病军队实力但是令人奥秘的是,宋朝的军事本来是非常庞大的,而且其中像岳飞、狄青、孟珙、李继隆这样能干的将领也不在少数,另外宋朝的开国帝王很多都是马上得天下,在军队基础上一点都不输其他的王朝。而且最令人惊诧的就是,事实上宋朝在对外军队战役中,并不是一个总是输的国家,国家战役的胜仗率还是非常高的,但是却依旧给人一种非常弱势的感觉。
宋朝虽然常常被人诟病军队实力但是令人奥秘的是,宋朝的军事本来是非常庞大的,而且其中像岳飞、狄青、孟珙、李继隆这样能干的将领也不在少数。
而且最令人惊诧的就是,事实上宋朝在对外军队战役中,并不是一个总是输的国家,国家战役的胜仗率还是非常高的,但是却依旧给人一种非常弱势的感觉。
有的时候就算明明可以打一场漂亮的胜仗,但是最终却以奇妙的议和和给钱了事,这样的国家气质便让宋朝总有一种直不起腰的感觉。那么宋朝军队孱弱的局面,究竟是因为哪些真相呢?
一、国家政策和统治者的态度
重文轻武的国策宋朝开国帝王宋太祖赵匡胤在建立政权之后,行驶了大刀阔斧的转型,因为在当时国家长期处于混乱局面,安史之乱和五代十国之后,藩镇割据严重。
宋太祖赵匡胤不得已一定要控制地方的军权,把权力都收拢在自己手中,否则国家会再一次陷入混乱,宋朝江山的统治权也不会安稳。因此宋朝历朝历代的统治者都比较重用文臣,武将的朝廷地位普遍比较低。
本来这是一种非常极端的治国方式,文武兼治其实就是一套比较客观的统治方法,太过偏文或者偏武都会造成国家权力失衡。
宋朝帝王偏用文官,大力进展科举制,甚至让文官去担任军事的主要的植物,设想一下“文死谏武死战”,自古哪有文官主张打仗的呢?因此文官经常纸上谈兵,还多番质疑武官的行文。
宋朝战役每每到了关键时刻都在文官的干扰下草草收场,等到朝廷上的武官都毫无用武之地,然后面对外敌来袭的时候,就基本毫无招架的能力了。
二、统治者主张议和、偏安一隅
金国收复宋朝的方式,是以“温水煮青蛙”的形式慢慢使宋朝失去战争反抗能力的,为何这么说呢?起初金国对宋朝采取的策略是边打便议和的方式,一遍对宋朝施加武力威胁一遍向宋朝要钱了事。
因为宋朝当时大多是文臣说的算,文臣都认可这种花钱议和的外交方法。但是久而久之,宋朝也因此彻底失去了武力反抗能力,而且也缺乏厉害的将领指挥作战,最终不得已彻底的让出了自己地盘。
三、宋朝军政体系摧毁拉朽,已成重疾
1、贪污腐败严重
宋朝军事内部完全没有继承宋太祖在位时候的军政严明,后期执法力度不够,整体军事自律性非常差。军事人员不仅贪污腐败收受贿赂,还兼并土地,直接威胁到了国本安全。
很多文官还利用职务之便,随意克扣基层士兵的俸禄福利,导致底层士兵的福利非常差,久而久之,大家都没有心思打仗,开始“穷极变贪”。
即便后来宋朝统治者三令五申要制止这种乱像,但是但是积弊已深,宋朝帝王有心改革也是无力回天了。
2、武官权利被限
宋朝历代军政体制中最明显的特点就是“将从中御”,军中武官的决策权被帝王和文官大大的牵制着,根本没有什么大的权利。自古“将在外君命有所不受”。
更新于:21天前